[RonaVorona]

Очень старая , но по-прежнему актуальная статья о вредоносном "Гарри Поттере"

http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2003&n=4&id=4



По прочтении успокоило только то, что мне уже не 13 лет. А то бы тоже вознамерилась кого-нибудь отравить медным купоросом. Или совершить жертвоприношение младенцев.

Comments

[Poltavka]

О, Кать, ты ее раньше не читала? Замечательный образчик Мне особенно понравилось про несчастную Миртл, над которой Ро так садистски поиздевалась Такое уже не лечится

[Falchka]

Самое интересное, что я первый раз книгу по ГП взяла в руки именно по этой причинеИ практически со всеми пунктами согласна -до 6 книги даже бы еще парочку добавила ( про практическое отсутствие динамики большинства характеров героев и про статичность добра/зла). Только весь фокус в том, что это же самое можно сказать про множество других вещей. да про тот же Код да Винчи - я книгу закрыла с тем же чувством сильного недоумения и ощущением пустого конфетного фантика, что и первые две книги по Поттеру.





прошу заметить, что пишет это активный ГП-фанат и фикрайтер

[amguz]

Мне стало очень неприятно и скучно где-то после одной пятой текста, и я не стала дочитывать. И кто только высасывает из пальца такую злую, безграмотную чушь...

[RonaVorona]

Poltavka

Натик, так статья 2003 года, а с Гарриком я благодаря тебе в прошлом году познакомилась

Самое замечательное, что авторы прочли только вторую книгу, поэтому в тексте попадаются ляпы вроде "Лили - сестра дяди Вернона". А как тебе Волан де Морг - дьявол смерти? Бедный! Лучше уж быть Тем-Кого-Нельзя-Называть

Но самый душераздирающий фрагмент - про невинноубиенных младенцев-мандрагор



DracEnn

Я долго не решалась приблизиться к этому книжному сериалу. Очень много было вокруг шумихи. Но сейчас почти со всеми новыми авторами так. Едва появится что-то более-менее сносное - уже МИРОВОЙ БЕСТСЕЛЛЕР!!!

А книжки Роулинг я все-таки считаю - не гениальными, нет, - но добрыми и милыми. И очень их люблю



amguz

Оль, прости . Я повеселить вас хотела. Когда читаю такие оголтелые и неумные нападки, всегда смеюсь

[Falchka]

amguz

Дело в том, что книга про Поттера легко разбирается на символы, даже легче, чем волшебные сказки по Проппу.

этот разбор не совсем качественный,и чуши много, в частности - про христианство я бы вообще все выкинула, ибо нефиг, вот и к Код да Винчи тоже раскручивают по старой религиозной теме.



RonaVorona

Мне долгое время было непонятно, откуда такая шумиха вокруг ( да и сейчас непонятно, по сути, хотя подсесть я уже подсела). И с громадным удовольствием читаю фанфикшен по Роулинг ( гораздо болльшим, надо сказать, чем первые 2-3 книги в свое время), и ничего не имею против, чтобы давать их читать детям..хотя по доброте у меня тоже есть претензии - так волшебные сказки тоже особой добротой не отличаются. У меня претензия к Роулинг несколько другого характера, но это мои личные и профессиональные тараканы.

[RonaVorona]

DracEnn

Шумиха шумиху порождает. Истерия наростает, как снежный ком. Я не склонна видеть в этом какой-то мировой заговор .

У Роулинг люблю все шесть частей. Может, потому, что читала подряд, в течение краткого промежутка времени, и у меня они сложились в цельную картину Очень люблю читать фики по ГП. Особенно юмористические. Могу и романтику под настроение почитать, и драму. Иногда люди действительно мастерски пишут. Но я бы не стала противопоставлять фики и оригинал и говорить, что фики лучше. Ведь источником вдохновения фикрайтера все равно послужил оригинал

А какого характера у тебя претензии к Роулинг, а?

[Falchka]

RonaVorona

да какой мировой заговор - просто люди очень странные выбирают вещи для массового распространения - от Кода да Винчи я просто до сих пор в шоке: в жанре интеллектуального детектива куда лучше Перес-Реверте, что Клуб Дюма взять, что Фламандскую доску ( но это имха, все имха). Или перевод мне такой попался..неудачный.?



А претензия у меня к Роулинг - ну, я уже говорила, по поводу статичности характеров - до 6 книги более-менее развивался только Гарри; и вторая- по поводу черно-белости книги (опять же до 6 части). То есть - если добро, то оно доброе, даже если побеждает, ставит на колени и зверски убивает. А если зло - то хоть из кожи вон, все равно -Зло ( тут я больше про моего любимого и единственного Малфоя)), да еще Роулинг сама сказала, что она таким образом изживает свои детские обиды ( а такие вещи для детского писателя, опять же, имхо, недопустимы). Это взрослые люди могут эти вещи отследить, а дети радостно вешают ярлыки друг на друга на 10 и больше лет.

[RonaVorona]

Цири, вообще-то я не читала Код. Сначала продвинутые знакомые плевались на него, потом у меня отец прочел и тоже плевался. А его мнению я очень доверяю. Вообще, он говорит(и не только он), что Браун Эковский "Маятник Фуко" сплагиатил. С другой стороны, у меня есть друзья, которых эта книга впечатлила, а фильм они назвали "сказкой".



да еще Роулинг сама сказала, что она таким образом изживает свои детские обиды

Я думаю, она пошутила про детские обиды, чтоб читателей четким объяснением утешить

А статичность и черно-белость... Просто, мне кажется, все дело в больших временных разрывах. Когда от книги до книги протекает столько времени, читатели волей-неволей начинают фантазировать. И с каждой новой книгой нарастает разочарование.

У меня был похожий синдром во время просмотра второй половины шестого сезона "Баффи". Ожидала одного, а получила совсем другое. Для меня до сих пор это самый грустный и тяжелый сезон. Но теперь, когда прошло время, я могу немножко абстрагироваться от своих эмоций. И увидеть общую картину. Не скажу, что она меня как Спаффи очень радует, но фальши и надуманности я в ней не вижу И у Роулинг не вижу. Честно-честно!

Я еще спросить хотела: Zirael, которую я вижу на Башне - это ты или не ты?

[Poltavka]

Или перевод мне такой попался..неудачный.?



Да нет, ты абсолютно права. Браун просто нахватался по верхам всего и везде, но поскольку народ у нас мало продвинут, то готов считать весь предложенный в красивой упаковке бред истиной в конечной инстанции. У меня в свое время сложилось ощущение, что Дэн полистал "Маятник Фуко" и взял оттуда некоторые приколы компа Абулафии Поскольку я немножко знаю о культах Великой Матери, читать некоторые его перлы было попросту смешно. А откуда такая шумиха, особенно в церковных кругах, не понимаю. Это же поделка, годная исключительно для разового пляжного чтения.



вторая- по поводу черно-белости книги (опять же до 6 части). То есть - если добро, то оно доброе, даже если побеждает, ставит на колени и зверски убивает.



Любопытно - у меня сложилось прямо противоположное мнение. Что до ощущение черно-белости - во-первых, эпос есть эпос, и в нем есть только две стороны, неважно, сколько отенков зла и добра, и сколько возможностей их компоновки содержиться в человеческой душе. Во-вторых, я пока наблюдаю, как зверски убивают не самых худших представителей человечества, а обратного - нет. Если можно, хоть один пример для иллюстрации.



тут я больше про моего любимого и единственного Малфоя



Аааааа, так это другое дело. Понятно Но, надеюсь, ты не хочешь сказать, что Малфои - воплощение добродетели?



а такие вещи для детского писателя, опять же, имхо, недопустимы



Да все авторы в той или иной степени выплескивают свои комплексы в своих книгах, только не все в этом признаются. Кстати, именно в детских книгах отношения приходится заострять и утрировать, психологические заморочки для взрослых, где персонажи совершенно неоднозначны, дети читать попросту не станут.

[Poltavka]

Браун Эковский "Маятник Фуко" сплагиатил



О, приятно видеть единомышленников Впрочем, мы это, кажется, уже с ним обсуждали?

[RonaVorona]

Наташ, так я под "продвинутыми знакомыми" тебя и имела в виду

[Poltavka]

под "продвинутыми знакомыми" тебя и имела в виду



))))))))))))) Ты мне льстишь Вот выучусь, буду продвинутой

[Falchka]

Я еще спросить хотела: Zirael, которую я вижу на Башне - это ты или не ты?

она..В смысле, я

[RonaVorona]

Poltavka

Ничего не льщу. Для меня все, кто смог осилить "Маятник" - продвинутые



DracEnn

Здорово Приятно видеть на форуме родные лица