[RonaVorona]

Что-то есть неправильное в этой системе ПЧ. То есть, с одной стороны удобно - подписался и держишь постоянно в поле зрения. Все время в курсе дел. А с другой - эти вечные обиды: почему меня не читают/не комментят, вы ж подписались и типа обязаны. Почему вы не пишете то же, что и пять лет назад, я ведь ради этого вас терплю во френдленте? Ах, вам не нравятся мои новые интересы?! Ой же ж блин, и ты по этому фанатаеешь, все меня предали...
Разочарования, то озвученные, то невысказанные.

Друзья, я вас очень прошу, не стоит френдить меня только ради общих интересов. Рано или поздно они меняются. Вы ж потом все равно уйдете, а я, как обычно, отпишусь в ответ. И всем в итоге будет грустно.
Адресное общение все-таки, наверное, лучше. Мне так кажется)).

Comments

[Nelvy]

Как-то раз, в очередной волне озлобления, сформулировала:
Мне никто ничего не должен, но и я никому не должна!

[mysteryofobscurity]

никогда не понимала людей, которые обижаются на то, что ВСЕ их ПЧ не комментят каждый пост. тьфу.

[kate-kapella]

Увы, у любой системы есть недостатки.
В тему:

18.08.2009 в 22:30

Пишет  undel:

Дайри-стансы
Регулярно на дайрях в том или ином контексте поднимается святая тема ПЧ-изма и Избранничества, подписантства/отписантства. Хотелось бы внести и свою лепту. Так как меня сегодня дурной ногой лягнул Пегас, лепта будет стихотворная. А именно - дайри-стансы.
Как известно, в этом вопросе существует три основные позиции: "Как он мог отписаться?!", "Отписывался и отписываться буду" и "А мы вот терпим". Вариант "А у нас все гармонично" я не рассматриваю, потому что когда все гармонично, святая тема не возникает. Итак:

Автор: Undel

Отписавшемуся ПЧ

Еще вчера ты был на месте
Но вот сегодня, как назло,
Ушел, покинул, отписался,
Испортил круглое число.

Но, чести девичьей дороже,
Честь блогера молчать велит
И не сидеть с унылой рожей,
А делать равнодушный вид.

Но я в счастливый случай верю
И помню: местью лечат грусть.
Тебя найду я в блогосфере
И подпишусь. И... отпишусь!

***

В помощь разборчивому блогеру.

Свершилось, больше не друзья мы,
Уйдите прочь, сокройтесь с глаз,
Причину выберите сами -
Не все же делать мне за вас.

Вот целый алфавитный список
Причин, отмазок и отписок:

У А. сплошные копипасты,
У Б. во френдах идиот,
В. пишет чрезвычайно часто,
А Г. не пишет целый год.

У Д. тупые аргументы,
У Е. фандом сплошной отстой,
Архитектонику френдленты
Ж. часто нарушал собой.

У З. все слишком «слава богу»,
А вот у И. полно проблем,
У К. картинок слишком много,
У Л. картинок нет совсем.

Мне М. не комментил ни разу,
У Н. что пост, то вновь скандал,
У О. на аватарке стразы,
А. П. флэшмобами достал.

У Р. сплошные фото кукол,
С. изменила ник опять,
Т. уж какой-то больно умный:
Мозги скрипят его читать.

У. редко пользуется катом,
Ф. хоть и с катом, но фигня,
Х. на ПЧ-ей ругался матом,
А Ц. - конкретно на меня.

Ч, сволочь, первым отписался,
Ш., бездарь, вечно не у дел,
Э. сам со всеми разругался,
А Ю. все хвалят – надоел.

Ну что ж, со френдами все ясно,
Себя мне не в чем обвинить.
Лишь Я – Разумна и Прекрасна.
Бог мой… так с кем же мне дружить?

На всякий случай: никаких соответствий реальным никам не предусмотрено)))

***

Трагическая взаимность.
Романс дайри-этика. Исполняется на мотив романса «Мы выбираем, нас выбирают» из к/ф Большая перемена

Ты подписалась, я подписалась.
Это разумным нам показалось,
Если и были темные пятна… -
Все же взаимность – это приятно.

Может, когда-то общность фандома,
Или по форуму были знакомы,
Или встречались где-то в реале,
Или кого-то вместе ругали.

Но не совпали мы очевидно,
Что же, бывает, хоть и обидно.
Левые фото, скучные темы,
Это не случай, это система.

И ежедневно я наблюдаю:
Ты что-то постишь, что – я не знаю.
И изумляет то, что ты рядом.
Даже под катом, даже под катом.

Что же, расфрендить! К черту сомненья,
Ведь отписаться – это мгновенье,
Но от избытка личной культуры,
Злимся, но терпим. Дуры мы, дуры.

Ах, отписаться так неприлично:
Это ж взаимно, это ж публично!
И вариантов лучше не знаю:
Ты промотаешь, я промотаю.

[Волчица Юлия]

Вообще не люблю слово должен. На высказывания в таком тоне отвечаю, что должна я только родителям ))

[Jaruschka]

Одинокая Волчица (Юлия), а я: "кому должна — я всем прощаю".

[Волчица Юлия]

Jaruschka, И это тоже

[RonaVorona]

Nelvy,

Ну вроде как да, но это типа такой непрямой долг вежливости или дружбы, который нигде не прописан. Вроде того, что ругать любимое френдлентой не слишком прилично или этично. В общем, постоянная оглядка на кого-то. Или демонстративная не-оглядка. В живом общении это получается естественно, а в виртуале вроде как монолог в невидимое далеко, и при длительном общении такого рода приобретаешь вредные привычки и дополнительные комплексы. Поэтому мне и кажется, что просто заходить друг к другу в гости гораздо позитивней и ни к чему не обязывает, чем колбаситься из-за всякой фигни ))).

mysteryofobscurity,

Ну тараканы в сети всегда вырастают до размеров слонов. Мои в том числе ))).

kate-kapella,

Гениально и исчерпывающе, жаль, что я раньше не читала )))

Одинокая Волчица (Юлия),

Так впрямую обычно редко говорят: ты должен))) Это такой обоюдный процесс, вот как в стишках

Jaruschka,

[Nelvy]

RonaVorona, дорогая, человек - такое существо, которое просто не может не колбаситься Поэтому даже если кто-то на тебя дуется, или ты на кого-то дуешься, - это нормально. Мы ж люди, а не роботы...
Но.
Отправить туда, где Макар телят не гонял, всё равно можно.
Именно потому что мы люди, а не роботы

[RonaVorona]

Nelvy,

Солнце, это если прямой конфликт, где можно найти виноватых А их просто в принципе не может быть. Это, как сказала Кейт, недостаток системы, вот и все. Мы разошлись, как в море корабли, и т.п. Но "статистика" все равно в мозгу откладывается, именно потому, что есть возможность вести учет и видеть списки.
А это не совсем по-человечески, наверное В этом смысле мы уже немножко роботы).

[Nelvy]

RonaVorona, ну-у-у-у... Ну, можно попечалиться. Слегка. Это ж ведь не две подводные лодки столкнулись, взрыв до неба, горы трупов, моря крови!.. Всего лишь "разошлись как в море корабли". М?

[RonaVorona]

Nelvy,

Ну я это примерно и делаю, думая вслух)). Это периодически происходит, просто вот оформилось и записалось. Слишком долгая жизнь в сети, наверное, сказывается .

[kate-kapella]

RonaVorona, да, кстати, вот о чем я тоже временами думаю - лучше бы не видеть список своих ПЧ. То есть вообще не иметь возможности его видеть. Тогда бы люди подписывались-отписывались без проблем, не боясь кого-то обидеть.

[Nelvy]

RonaVorona, ну, что ж не высказаться-то, опять же

[RonaVorona]

kate-kapella,

С другой стороны, это вовсе лишило бы возможности знакомиться с новыми людьми, наверное. Которое происходит по такой вот системе взаимного интереса: "ты подписалась, я подписалась")))). А вдруг это родственная душа?
А с третьей да, я уже давно и список из дневника убрала, но в профиле все равно видно. И понимаю, что тупо, но его содержание мне небезразлично. Вот и еще один человек, был подписан годами - и ушел. А этот - ну что ж, и не общались-то совсем. И новеньких как-то приветствовать опасаюсь. Вдруг человек ошибся дверью, а я его чем-то обязываю, и себя заодно. И каждый раз сакраментальное : ктооо?! Ну ненормально это, неправильно. И ладно бы действительно поссорились с кем-то. А просто: стало неинтересно и неблизко. Собственно, как в реале. Но там оно все-таки иначе, нет этой кнопочки с приговором: слив. В общем, для таких, как я, реально надо тут поменьше всяких кнопочек и следилок .

[RonaVorona]

Nelvy,

Да я как начну высказываться - вхожу в раж
Спать, немедленно!

[green__mouse]

RonaVorona, да, мне, как пришедшему из ЖЖ, тоже была странна политика ПЧ - там никому в голову не придет цензурировать свои посты с учетом вкусов читателей, и френдить в ответ на включение в френдленту тоже не является правилом. Соответственно и отфренд - не личное послание, а просто вопрос удобства чтения ленты. Но ЖЖ - гораздо бОльшая тусовка, и притом более... связанная, что ли. Там нет этого деления на маленькие уютные тусовки, и вопрос "прилично ли мне комментировать, если я не френд" вызвал бы непонимание :-) У каждого способа есть свои преимущества и недостатки.

Я к чему: очень хорошо тебя понимаю
И буду тебя читать , что бы ты не курила )

[Nelvy]

RonaVorona, спать? Это кому это спать? У нас одиннадцать, у вас девять... Не! Рано!!!
Так что давай - высказывайся!

[kate-kapella]

RonaVorona, если человек приходит общаться, если есть общие интересы, он рано или поздно прокомментирует, так что его все равно увидишь и заглянешь в его дневник. А вот читает он постоянно или ходит от случая к случаю - знать не будешь... ну и будешь лучше спать)) Конечно, это все так, теоретические рассуждения, изменить мы все равно ничего не можем... И вообще свободнее было бы - вроде как не знаешь, кто тебя читает, значит не обязан на них ориентироваться, пишешь как хочешь. Опять-таки, увлекся кто-то из френдов чем-то тебе неприятным - отписалась тихо, а потом можно проверять - через пару месяцев увидишь, что увлечение сошло на нет, снова можно подписаться. Ну и т. п. Хотя, конечно, у другой системы были бы свои собственные, другие недостатки

[RonaVorona]

green__mouse,


Для меня ЖЖ - темный лес То есть, тяжеловато ориентироваться в структуре, привыкла-то к дайри))). Мне нравится этот уютный фандомный домашний масштаб. Но обратная сторона в том, что мы друг для друга уже не абстрактные собеседники, вещающие ниоткуда. Это и плюс, и минус. Можно найти дружбу, и так же легко ее потерять Можно подменять понятия дружбы и "френдизма". Короче, куча всяких заморочек, на которые лучше не обращать внимания, и тогда будет счастье .

Спасибо)) Это взаимно, только не по песенке %

Nelvy,

Уж без двадцати 11 у нас, час разницы Я не высплюсь и завтра буду гундеть опять вместо занятия полезными делами Нет!!

kate-kapella,

Я тоже об этом думала Просто многие читают молча, а кто-то вообще параноит по поводу закрытых дневников ПЧ, или просто хочет сразу знать, кто его читает. А вдруг это спецслужбы или начальник с работы? Так что да, вряд ли систему изменят . Плюс иногда пишут, обращаясь к конкретным людям, с желанием пообсуждать что-то сообща. А если не видишь, есть сейчас эти люди в сети или нет, надо их прицельно дергать и ждать, не зная, сколько конкретно.
В общем, да, идеала не существует, надо просто тренировать психику .

[Nelvy]

RonaVorona, интересно, почему я думала, что два... А пофигу. Всё равно ещё мало!
Гундеть - полезно. Из гундежа рождается истина. Иногда.

[RonaVorona]

Nelvy,

Да вроде раньше два было. Я уже запуталась с этими переводами)).
Не, уже не выдерживаю ночных бдений, только по выходным.
Иногда да, но не всегда ж

[Nelvy]

RonaVorona, эхехе... Ну, выходные уже скоро. Хотя в это и не верится.

[RonaVorona]

Nelvy,

Скоро, скоро. Верь.

[Nelvy]

RonaVorona, у-у-у-у-у...

[RonaVorona]

Nelvy,

Как много в этом вое)))). Явно в образ вживаешься %

[Nelvy]

RonaVorona, уже вжилась.

[denika]

Я все время думала, что что-то хотела сказать тебе по этому поводу, но все время забывала, что именно
Но тут вспомнила и решила по быстренькому, пока не забыла...)))
Поверь, изначально адресное общение как в реале, так и вертуале грешит большими погрешностями и приводит к куда более непредсказуемым результатам. И именно столкнувшись по интересам реальнее выявить тех, кто тебе и в самом деле может стать в итоге близок, В первую очередь, близок именно по мироощению.
Общий интерес к чему-то в общем и целом - это, так сказать, первичный отбор. Потом уже следует второй (или третий, в зависимости от степени погрешности) - из тех, разделил твои общие симптии в целом выделяются те, кто разделил их примерно в унисон с тобой, в близкой тебе системе координат.
Отличная система отсеивания неблизких и неинтересных тебе лично знакомств. То есть, всего того, что мы поневоле обязаны терпеть в реале. И что здесь (система отбора т.е.) проходит в целом довольно безболезненно и куда менее обременительно. Здесь мы можем просто отписаться, как бы неудобно это не было. В реале же мы вынуждены все терпеть до последнего.

[RonaVorona]

denika,

Да, я понимаю, о чем ты))). Здесь нет изначальных рамок, которые ведут с детсада в реале %. Но, как ни странно, в жизни я всегда была более самодостаточным человеком)).
Видимо, это просто я меняюсь, а не мир вокруг.

[denika]

RonaVorona,

Здесь нет изначальных рамок, которые ведут с детсада в реале %.

И которые, увы, нередко превращаются в тот самый пресловутый "чемодан без ручки" (который и нести тяжело, и выкинуть жалко)))))

Но, как ни странно, в жизни я всегда была более самодостаточным человеком)).

То есть, здесь вроде как не настолько?
Имхо, здесь на этот счет просто свои издержки, а в реале - свои (и не менее болезненные порой)))

[RonaVorona]

denika,

Как-то везло наверное, но в реале человек сразу чувствует к себе отношение, мне ни разу в жизни никто не навязывался против воли. Надеюсь, и я тоже никому. В общем, никаких чемоданов)). Долгое время я как-то вообще и без подруг жила. С возрастом стала общительней)).

Да, почему-то не настолько ))

Конечно, везде своя специфика и извраты)))).

[denika]

RonaVorona,

Как-то везло наверное, но в реале человек сразу чувствует к себе отношение, мне ни разу в жизни никто не навязывался против воли

Я не об этом. Не о том, что кто-то кому-то навязывается. Но (если брать, например, конкретно мой случай) в каких-то ституациях мы тянем лямку этой дружбы с "садика" просто уже в силу привычки.
Да и то, одна из моих "садиковых" подруг при каждом случае упрекает меня за то, что я пару раз уже обрубала одним махом такие вот многолетние отношения под влиянием каких-то ситуаций - мол не так уж у нас и много старых друзей, чтобы походя разбрасываться ими. Надо быть терпимее. Слишкомм разные? Непримиримые противоречия по жизни вдруг? Ну и что?
Может она и права - мне ли судить?
Но все-таки, а может и не друзья были изначально? Может все оно из серии стерпится-слюбится (привыкли когда-то, притерпелись, когда по детству все казалось трын-травой)?
А ведь по сути давно ничего общего уже и близко нет. Да и не было, наверное. Но с детского садика же ж!
Я, в общем, вот про такие чемоданы. Мы не ссоримся, не навязываемся друг другу. Но считаем своим долгом регулярно отмечаться в списках. А по сути мы друг для друга все те же чемоданы. Которые не бросаем только из принципа и в силу привычки.

[RonaVorona]

denika,

Это очень грустно). Мне трудно судить, у меня не было таких отношений с детского садика или школы. Но видимо, действительно трудно сохранить дружбу, одинаково близкую все время. Люди ведь с возрастом меняются)). Хотя у моей мамы есть такой человек, с которым они дружат с детства. Конечно, сейчас живут они в разных странах и общаются в основном тоже по интернету, но это не формальное: привет, пока, как дела. Они друг другу до сих пор интересны, искренне)).