понедельник, 20 января 2014
«Шерлок», 3.03.
читать дальшеВот что мне реально не понравилось – неудовлетворенность развязкой. Это как в американском кине про мочилово, только без самой важной части – Возмездия, где главгерой бьет морду главгаду. Шерлок облажался 
. Учитывая, что вражина всех подряд чуть не в унитаз макал, безобразие! Почему его Мэри сразу не пристрелила – так и не поняла, у нее один патрон был, что ли? Передавили, в общем.
А сама линия с Джоном и Мэри хорошая, кстати. Может, и не такая уж оригинальная, но за душу взяло. Семейный подряд удался, однозначно 
.
Даже хрен с Мориарти. Лучше уж он, чем этот буэшный дядько. Наверное…
@темы:
Кино
-
-
21.01.2014 в 00:21-
-
21.01.2014 в 00:34Так все равно его присутствие, и Шерлока тоже, полиции никак не объяснили
А глядишь - вместе сбежали бы)))
-
-
21.01.2014 в 00:49-
-
21.01.2014 в 01:10Ну значит Шерлок налажал, когда вот так заранее засветился
В итоге меня печалит отсутствие ударного финала в стиле - получай, собака!
-
-
21.01.2014 в 02:20Сбегать всем после убийства - ну куда, как?
-
-
21.01.2014 в 11:25Ну Мэри же как-то скрылась
Я уточню еще раз - устроила бы развязка, не было бы особых претензий и к сюжету. Вон в прошлой серии я тоже не понимаю, как можно было так зарэзать, чтоб человек и не почувствовал. Но придираться не хотелось в силу общего впечатления. А тут хочется, потому что зрителю сразу и бесповоротно ясно: это сволочь, которую надо мочить сразу без сожалений, не раздумывая о последствиях, все будут только в выигрыше, а они позволяли собой вертеть, как дураки.
А в финале вот типа можно было на глазах у всех, все равно с рук сошло
Вот что мне не понравилось, ну прости
-
-
21.01.2014 в 15:27Насчет того, что не устраивает финал - тебя еще мало что не устраивает...
-
-
21.01.2014 в 15:44А вот не надо быть такой наивной
Зато атмосфера.
А если бы я парилась логикой, последние 60 секунд меня бы добили. А так хоть поржала.
А в финале вот типа можно было на глазах у всех,
*Поясняет* У него там была типа нравственная дилемма. Он как бы раньше не убивал беззаконно (американец во втором сезоне уже всеми забыт, включая авторов). А так бы давно уже.
Я больше недовольна тем, что Ватсон терпел в сцене Унижения и томно призывал на помощь Шерлока. Это уже не сюжет. Это уже героя оскорбили. *Нецензурно и цветисто*.
-
-
25.01.2014 в 01:25Ну я просто люблю на самом деле, когда хорошие побеждают, причем красиво
А тут получилось, что все друг за друга боялись и потому проиграли. При всех внешних наворотах слишком просто и прямолинейно.
Но сами персонажи в этом сезоне порадовали, особенно Шерлок (в целом).
Strenger,
Да чето настрой был сопереживательный шибко
"Оно все у меня в голове". Ай, как страшно. Вообще, в таких случаях отвечают "ну и пошел нафиг".
Так что и бесит, повелись же! Я ж и не хотела придираться к сюжету, но этот типа главгад утомил. Одно дело, когда реально придумывают соперника-гения, а другое, когда король голый, а все прям не знают, че и делать))). За Ватсона тоже было обидно, да.
Он как бы раньше не убивал беззаконно (американец во втором сезоне уже всеми забыт, включая авторов). А так бы давно уже.
Какой американец?
Не, я понимаю, что они хотели показать, тут проблема с "как". Впрочем, им реально больше комедия идет. Когда походя и типа несерьезно, эти все дилеммы как-то убедительней выглядят
-
-
25.01.2014 в 01:38Шерлоку надо было дождаться Майкрофта со всей королевской ратью, чтобы самому убить гадину
при свидетелях. Потому что если бы гадину убил Ватсон (или был бы хоть какой-то шанс свалить на Ватсона, выгородив Шерлока, - Майкрофт бы сделал это), Ватсону бы не удалось избежать самого сурового наказания.-
-
25.01.2014 в 20:26Не хочется так уж Майкрофта демонизировать))). Хотя допускаю, что Шерлок мог так подумать.
-
-
25.01.2014 в 21:51-
-
27.01.2014 в 01:17Кстати, пришло в голову, что убивать не обязательно, можно было б замутить какую-то прицельную атаку на мозг этого типа))))
Поскользнулся упал, очнулся - потеря памяти
-
-
27.01.2014 в 02:04