читать дальшеКонечно, я читала прекрасный стеб, который бродил по дайрикам. А книжку – пока нет. Поэтому настрой был больше благодушный. В компании мы бы точно посмеялись. Сначала о хорошем. Снято действительно красиво, оператор и художник молодцом. Не только фоны, но и полеты, и «кукольный театр». Дракончик понравился (а как он эффектно изнутри нагревался – привет Смаугу))). Похищение и первое время на острове тоже смотрелось хорошо. Прямо Робинзоном повеяло. Особенно прониклась, как девушка пыталась вылезти из пещеры по косе (лол), а потом вообще проломила стену. Парень, пока маячил где-то в дыре, хоть как-то претендовал на загадочность. Вот тут точно должен быть мем про «не снимай маску». Но едва герои столкнулись лицом к лицу и начали взаимодействовать, стало нудно, шо капец. Чуть не заснула, пришлось досматривать на другой день. Квартирный вопрос вот повеселил, будто выпрыгнул из какого-то клипчика чунга-остров чунга-остров. И еще улыбнуло в самом конце, когда дракона чмокнули в харю, тот обалдел от фамильярности и тут же сделался ручным. В остальном – унылое брожение, унылые разговоры, унылая романтика. Даже не хочется на актеров бочку катить за что-то конкретное. Ну впечатление людей с улицы просто, особенно по голосам. И это убивает основную часть кина, которое могло бы вполне получиться, даже и не по книжке. Но тем не менее, первый за незнамо сколько лет просмотренный российский фильм)))).
RonaVorona, нушотыхотела, они из книжки, в общем, немягкой и довольно драматической розовое девчачье фэнтэзи ваять решили. Естественно, получилось... не захватывающе. (А больше всего мне жаль, что сын Александра Лыкова, похоже, таланта не унаследовал. Правильно, кажется, сделал парень, что пошел в манекенщики, а не в актеры).
Та я ж и не ждала серьезного, как раз и собиралась посмотреть розовое фентези под настроение Тут дело не столько в сюжете, сколько в дуэте. Просто товарищи не очень интересно смотрятся (ощущение, что самим тоже неинтересно).
RonaVorona, Просто товарищи не очень интересно смотрятся (ощущение, что самим тоже неинтересно). Так отскобленное - причина всего остального. А причина отскобленного - в сценарии (это даже не сюжет, это... вообще).
Это из "Ментов" который, нет? Именно. Но у него есть и другие хорошие роли, даже вот в "Ленинград, 1946". Хотя сам сериал, конечно, эм.
Да, мы пытались Ленинград смотреть, но я только пару серий выдержала. Очень сильно не мой жанр. Не помню его... Может, не узнала? Да нет, скорее, недосмотрела. Он там очень сильно не сразу.
А там не только жанр, там еще и некоторые, эм, реалии. Ты их можешь не знать, но ненатуральность чувствуется.
Персонажи очень мрачные, просто не за кого было зацепиться)))). И реалии беспросветные... Может, оно так и было, но жизнь - она и в самые тяжелые времена способна улыбнуть. Стоило бы разбавить хоть как.
RonaVorona, Персонажи очень мрачные, просто не за кого было зацепиться)))). И реалии беспросветные... *Осторожно* Ты про кино или про книгу? Потому что, если что, в той все еще хуже.
Стоило бы разбавить хоть как. Да, я тоже сторонница честертоновского "и траляляля". Между прочим, в лучших трагедиях (у того же Шекспира) и качественных мрачняках либо даже грустных размышлизмах, оно, как правило, обязательно присутствует.
Между прочим, в лучших трагедиях (у того же Шекспира) и качественных мрачняках либо даже грустных размышлизмах, оно, как правило, обязательно присутствует.
Ну вот я о том же. Ну и чисто для композиции - драма от соседства с комедией иногда еще и выигрывает.
Начала, кстати, читать "Ритуал". Главгероиня такая смешная, Арман - классический страдалец (сняли бы в его роли кого харизматичного, точно бы влюбилась). Легко написано, пока нравится
-
-
18.01.2016 в 03:26-
-
23.01.2016 в 01:59Та я ж и не ждала серьезного, как раз и собиралась посмотреть розовое фентези под настроение
сын Александра Лыкова
Это из "Ментов" который, нет?
-
-
25.01.2016 в 13:54Так отскобленное - причина всего остального. А причина отскобленного - в сценарии (это даже не сюжет, это... вообще).
Это из "Ментов" который, нет?
Именно. Но у него есть и другие хорошие роли, даже вот в "Ленинград, 1946". Хотя сам сериал, конечно, эм.
-
-
26.01.2016 в 00:35Так отскобленное - причина всего остального.
Ну может, и так. У меня книжка еще лежит на полочке, все не дойду
Да, мы пытались Ленинград смотреть, но я только пару серий выдержала. Очень сильно не мой жанр. Не помню его... Может, не узнала? лол.
-
-
27.01.2016 в 14:08Да, мы пытались Ленинград смотреть, но я только пару серий выдержала. Очень сильно не мой жанр. Не помню его... Может, не узнала?
Да нет, скорее, недосмотрела. Он там очень сильно не сразу.
А там не только жанр, там еще и некоторые, эм, реалии. Ты их можешь не знать, но ненатуральность чувствуется.
-
-
30.01.2016 в 02:41Персонажи очень мрачные, просто не за кого было зацепиться)))).
И реалии беспросветные... Может, оно так и было, но жизнь - она и в самые тяжелые времена способна улыбнуть. Стоило бы разбавить хоть как.
-
-
31.01.2016 в 22:12И реалии беспросветные...
*Осторожно* Ты про кино или про книгу? Потому что, если что, в той все еще хуже.
Стоило бы разбавить хоть как.
Да, я тоже сторонница честертоновского "и траляляля".
-
-
31.01.2016 в 23:55Ты про кино или про книгу?
Про кино. Куда хуже-то?
Между прочим, в лучших трагедиях (у того же Шекспира) и качественных мрачняках либо даже грустных размышлизмах, оно, как правило, обязательно присутствует.
Ну вот я о том же. Ну и чисто для композиции - драма от соседства с комедией иногда еще и выигрывает.
Начала, кстати, читать "Ритуал". Главгероиня такая смешная, Арман - классический страдалец (сняли бы в его роли кого харизматичного, точно бы влюбилась). Легко написано, пока нравится
-
-
02.02.2016 в 00:05В смысле мрачняка? Никаких проблем.
Ну и чисто для композиции
*Невесело* Не уверена, что авторы кина знают таких словей.
Легко написано, пока нравится
Текст же. В отличие.
-
-
29.02.2016 в 22:22