четверг, 01 мая 2008
22:28

RonaVorona
Продолжаю читать Громыко.
читать дальше

@темы: Книги

URL
Комментарии
05.05.2008 в 20:49

Артанис
Quite Contrary
Честно говоря, просматривая первые отзывы, боялась, что это будет попросту плохо написано
Да ну, это ведь Громыко, слог у нее всегда хороший:)

А поскольку я одна из тех, кто писал про фанфиковость рассказов (за исключением первого и последнего), то поясню свою точку зрения.
Мне понравились "Узелок на удачу" и рассказ про монаха ("Божий промысел"?), но ощущение фанфиковости им придает упоминание известных персонажей - ну вот не знаю, отчего так, в тех же "Пророчествах..." такого чувства не возникло.
И меня давно мучает вопрос: Ксан и Катисса - единственные преподаватели, заслуживающие реакции "вспомню - вздрогну" своих учеников? почему абсолютно все поминают именно их? или это только в нашей кунсткамере на каждой кафедре - по букету героев, о которых ходят легенды среди студентов?:)

ужасно развеселило описание картин королевской племянницы
Это еще что! у меня глаза на лоб полезли, когда я прочитала, что ее признали одной из великих шаккарских художниц:lol:
А так - она там на местного кузнеца Вакулу походила:)
URL
05.05.2008 в 21:58

RonaVorona
Артанис
Эээ, а кто в "Узелке" из известных упоминается? Или ты про Дара? Так он пока неизвестный, я ж до "Пророчеств" не дошла еще:):).
Ксан и Катисса - единственные преподаватели, заслуживающие реакции "вспомню - вздрогну" своих учеников? почему абсолютно все поминают именно их?
:lol:
Что да, то да. Ну, хорошие персонажи получились. Зачем новых преподов выдумывать, если уже готовые есть?)))))))))
когда я прочитала, что ее признали одной из великих шаккарских художниц
Так дядя ж король. Попробуй тут не признай, если уже весь дворец в картинах :laugh:
URL
06.05.2008 в 18:25

Артанис
Quite Contrary
Эээ, а кто в "Узелке" из известных упоминается?
лол, это мои мысли скакали впереди меня, и я не то написала. вернее, вторую часть из того, что собиралась:)
Про "Узелок" - то самое ощущение возникло из-за того, что рассказ, в котором фигурирует странствующий маг-практик, тут же вызывает ассоциации с книгами о Вольхе. Это ни в коем случае не плохо - я бы про Дара с удовольствием еще что-то почитала, - но я дочитала до конца и подумала, что если бы вместо Дара тут была Вольха, ничего бы особо не поменялось, просто стало бы еще одной из "Ведьминых баек".
А еще я спросить хотела - ты в предыдущей записи по "Хроникам" упоминала, что "Нелетописное" в "Байках" было - у вас, получается, другое издание выпускали? у меня книги под рукой нет, но я точно помню, что там были только рассказы про Вольху и две повести про Василису и ее сына.

Попробуй тут не признай, если уже весь дворец в картинах
:lol:
так она ж международно признанной оказалась, да еще и ее картины проверку временем прошли:) хотя... я тут подумала - может, у них художников в принципе не так много? а этот, мм... экспрессионизм еще и запоминался, наверное, с первого взгляда:)
URL
06.05.2008 в 19:03

RonaVorona
Артанис
"Нелетописное" в "Байках" было - у вас, получается, другое издание выпускали?
Арти, я в электронном виде читала. Кажется, там только байки были, а про Василису отдельно ознакомилась. Кстати, если мне не изменяет память, это вообще первое, что я прочла у Громыко)))).
а этот, мм... экспрессионизм еще и запоминался, наверное, с первого взгляда
Да, как вспомню про повешенного эльфа...:lol:
А узелок продолжаю отстаивать как самостоятельную сказку! :laugh::laugh:
URL
07.05.2008 в 19:06

Артанис
Quite Contrary
я в электронном виде читала
аааа... а где, не помнишь?:) а то, может, там еще что-то из неопубликованного есть))))

А узелок продолжаю отстаивать как самостоятельную сказку!
*смиренно* тогда пусть будет самостоятельной сказкой))))))))))))))
URL
08.05.2008 в 10:37

RonaVorona
Артанис
Все с Альдебарана качала. Если не путаю, конечно. Давненько уже дело было:)
URL