14:58

О книгах, прочитанных и не очень)))))
читать дальше

@темы: Книги

Комментарии
10.08.2009 в 12:34

Читаю я в последние годы мало. Настолько мало, что не буду уточнять, с какой регулярностью.
*Подвигается на лавочке*

С одной стороны, сюжет неплохой и порой попадаются интересные наблюдения. Но насколько ж там бесцветные и унылые персонажи! Совершенно никому не сопереживаешь :nope:
*Подвигается еще дальше, в смысле, ближе* ;) . Вечное мое несчастье с книгами. И с Чарльзом де Линтом конкретно. Так и не вышло ничего. (Так что за "тоу" - спасибо ;) ).

А вот о Зюскинде - даже интересно. Спасибо за натырку, а то я после "Парфюмера" его только уважать на расстоянии способна была.
10.08.2009 в 23:39

Strenger

*Подвигается еще дальше, в смысле, ближе* ;) . Вечное мое несчастье с книгами. И с Чарльзом де Линтом конкретно. Так и не вышло ничего. (Так что за "тоу" - спасибо ;) ).

Опять мы ноздря в ноздрю, да? :drink:
Эхх, значит все-таки дело не в душевной лени))))). Просто кажется, что в книжке много лишнего. Не в смысле "вумных буков". А реально целые страницы, заполненные пустопорожними разговорами и мыслями, которые не открывают читателю ничего нового. Именно мыслями героев. Авторский текст, повторюсь, довольно неплохой. Если он просто описывает персонажа (и не только). Но когда этот персонаж начинает говорить, действовать и думать - становится скучно. В общем, странное впечатление. Даже не знаю, дочитывать ли.
А в "тоу" я теперь верю, да :-D. Это то, что называют в обиходе родственными душами)))))).

Спасибо за натырку, а то я после "Парфюмера" его только уважать на расстоянии способна была.

Зюскинд специально издал скандальную книгу, а потом писал для души :lol:.
Если честно, не знаю, что там первое по хронологии, но "Повесть" правда очень симпатичная. Она совсем маленькая, от первого лица. Отрывок из жизни мальчика в послевоенное время. Очень просто и легко написано. Но здесь как раз нет ничего лишнего. И каждая фраза построена так, что читаешь и улыбаешься. Хотя конец там невеселый, все равно светлое впечатление остается. В общем, понравилось :)
11.08.2009 в 12:05

RonaVorona Опять мы ноздря в ноздрю, да? :drink:
...И я даже не вижу поводов расстраиваться. :gigi: :buddy:

росто кажется, что в книжке много лишнего. Не в смысле "вумных буков". А реально целые страницы, заполненные пустопорожними разговорами и мыслями, которые не открывают читателю ничего нового.
Угу. Это еще уточнить стоит, у читателя тут душевная лень, или у автора - наслаждение звуком собственного голоса *мстительно*.

Авторский текст, повторюсь, довольно неплохой. Если он просто описывает персонажа (и не только). Но когда этот персонаж начинает говорить, действовать и думать - становится скучно.
Вот тут я и ломаюсь, как правило. Лучше уж наоборот, хотя я пафоса, "бесхарактерности", назойливой назидательности и ненатуральности-банальности и в авторском тексте не обожаю. Но если это сосредотачивается именно в характерах и прямой речи - все, туши свет, сливай воду, смысл "слушать" для меня теряется, никакой язык и никакая интрига уже не искупают. Повернута я на персонажах, что уж тут, поздно лечиться. :D (Есть пара исключений. Но там персонажи вообще в принципе отсутствуют. И это точно не де Линт ;) ).

А в "тоу" я теперь верю, да :-D. Это то, что называют в обиходе родственными душами)))))).
*Нахально* То есть, он еще и ничего особо нового не придумал, кроме дополнительного термина... Пижон. :gigi:

Зюскинд специально издал скандальную книгу, а потом писал для души :lol:
Гы. Как Набоков? :lol:

Очень просто и легко написано. Но здесь как раз нет ничего лишнего. И каждая фраза построена так, что читаешь и улыбаешься.
*Драматически* Ну, фсё. Сагитировала. Последствия на твою голову. :laugh:

Хотя конец там невеселый
*С характерным оптимизмом* Я надеюсь, кто-то просто умер? ;) (Ага, "никакого секса, одно насилие" :laugh: ).
11.08.2009 в 22:18

Strenger

Угу. Это еще уточнить стоит, у читателя тут душевная лень, или у автора - наслаждение звуком собственного голоса *мстительно*.

Ну, справедливости ради - не могу упрекнуть автора в излишнем самолюбовании. Просто у него не получаются живые люди))))))))

Повернута я на персонажах, что уж тут, поздно лечиться.

Можно не говорить, что аналогично, да? :-D Хотя никогда не осознавала. Но предпочтения в книгах и фильмах подтверждают. Никакой стиль написания и визуальный эффект не компенсируют отсутствия симпатии к героям.

То есть, он еще и ничего особо нового не придумал, кроме дополнительного термина... Пижон.

Возможно, но я на это не сержусь. Лучше уж потыренная концепция, чем вовсе никакой ;) А еще он там приспособление для гадания на костяных дисках придумал, даже с правилами и рисуночками :laugh:

Гы. Как Набоков?

Знаешь, мне тоже вспоминался Набоков. Вернее, практически заочное представление о нем как о хорошем стилисте. Бегаю от этого автора много лет, хотя отец с братом постоянно пытаются приобщить :gigi:. Начинала читать и бросала. Вот у Набокова самолюбование проскальзывает))

Сагитировала. Последствия на твою голову.

Не виноватая я! :lol2: Та ладно, не из тех книжка, чтоб страшные последствия были. В худшем случае - прочитать и забыть. Она ж маленькая совсем :)

Я надеюсь, кто-то просто умер? ;) (Ага, "никакого секса, одно насилие" :laugh: ).

Какая ты добрая))))). Да, угадала ;)
12.08.2009 в 01:22

RonaVorona Ну, справедливости ради - не могу упрекнуть автора в излишнем самолюбовании. Просто у него не получаются живые люди))))))))
Понимаешь, когда такое сочетается с многословием, результат от самолюбования отличить не так просто. "От перемены мест слагаемых" и далее по тексту.

Можно не говорить, что аналогично, да? :D
*Довольно хихикнув* Можно...

Лучше уж потыренная концепция, чем вовсе никакой :)
Полезный подход к авторскому делу, надо запомнить... :tease4: (А вот насчет схемы гадания устыжаюсь и отступаю. Ибо воистину, неспособна к таким вещам клинически. Я и банальную карту-то не нарисую, разве что ветки метро. :laugh: )

Знаешь, мне тоже вспоминался Набоков. Вернее, практически заочное представление о нем как о хорошем стилисте. Бегаю от этого автора много лет, хотя отец с братом постоянно пытаются приобщить :gigi:
*Кивает* "По приобщению" его точно не надо читать. Только если вдруг случайно откроется - и пойдет. (И еще, важно на что нарвешься. Мое счастье, что "Лолиту" я старательно обходила, "Лужина" отложила практически сразу, едва глянув, "Адой" же изначально не интересовалась. "Дар", "Другие берега" и, возможно, отчасти "Приглашение на казнь" - нашефсе, однако. Потому как там главный герой - таки язык. А он у Набокова безупречен: не могу даже ставить пижонство в вину, ибо обосновано. Что важно - не безжизненно безупречен, а-ля античная статуя, а совсем наоборот: абсолютно живой, аж светится - и наповал точный. *Ну, "Казнь" - немного другое, но там как раз хоть концепция*. Кстати, когда В.В. писательством увлекается - а в "Даре" или, скажем, "Подвиге" это есть, - то он и о самолюбовании забывает по ходу).

Не виноватая я! :lol2:
Агащаз. *С мрачным и решительным видом прибивает табличку "Ушла в Либрусек"* :-D

Да, угадала ;)
*Важным голосом Фандорина* Де-дук-ти-ро-ва-ла! :nini: :lol:
12.08.2009 в 19:35

*Только если вдруг случайно откроется - и пойдет. (И еще, важно на что нарвешься. Мое счастье, что "Лолиту" я старательно обходила, "Лужина" отложила практически сразу, едва глянув, "Адой" же изначально не интересовалась.

Я в разное время пыталась читать "Король, дама, валет" (совсем ничего не помню), "Машеньку" и пресловутую Лолиту.

*Потому как там главный герой - таки язык. А он у Набокова безупречен: не могу даже ставить пижонство в вину, ибо обосновано.

Свою гнусную роль сыграло то, что и представление о личности автора (опять же, по разрозненным источникам и на слух) у меня сложилось не самое приятное. Вообще, вредно что-либо знать о писателе до прочтения книг. Ангелы среди них практически не водятся, вестимо))))))). Но предубеждение сложилось. Не люблю снобов (за редким исключением :-D )

*С мрачным и решительным видом прибивает табличку "Ушла в Либрусек"*

Удачи ;)

*Де-дук-ти-ро-ва-ла!

*Вредничая* Угадааала :tease4:
12.08.2009 в 23:25

RonaVorona Я в разное время пыталась читать "Король, дама, валет" (совсем ничего не помню), "Машеньку" и пресловутую Лолиту.
Ох... Ты почти идеально неподходящие знакомства выбрала (исходя из нашего клонизма).

Свою гнусную роль сыграло то, что и представление о личности автора (опять же, по разрозненным источникам и на слух) у меня сложилось не самое приятное.
А вот не надо читать интервью актеров, режиссеров и сценаристов. К любому времени относится. :tongue: Абстрагируемся, абстрагируемся... ;) (Правда, мне легче, да. Я в принципе против снобизма ничего не имею, как и против надменности. *Максимум - сама стараюсь держаться подальше в реале :tease2: *. Это еще не худший грех. Тем более, когда человек на самом деле имеет, что за себя предъявить. Кроме того, вопрос, кто его в этом обвинял. Во-первых, для некоторых чистые воротнички - уже снобизм. :-D Во-вторых, если среди разоблачителей - коллеги-авторы, то... Ты же не будешь судить о красоте леди Гамильтон по свидетельствам ее современниц? :gigi: ).

Удачи :) .
Похоже, нашла. Надеюсь, перевод приличный.

*Вредничая* Угадааала :tease4:
*В тон* Ну, чтобы Вам было понятно - пусть будет угадала. (Бе-бе-бе *и разговор сразу перешел на немыслимо взрослый уровень*. :laugh: ).
16.08.2009 в 01:56

Похоже, нашла. Надеюсь, перевод приличный.

Я читала в переводе Венгеровой. Очень хороший)))))
Про то, что не надо заранее настраиваться, подтверждаю и осознаю. Может, я тоже отчасти завидую надменным дядькам за то, что они такие умные :-D

Ты почти идеально неподходящие знакомства выбрала (исходя из нашего клонизма).

Лучше начинать с "Дара"? :)
16.08.2009 в 12:41

RonaVorona Я читала в переводе Венгеровой. Очень хороший)))))
Я попробовала. Живое и убедительное повествование. Но то ли у меня уже "Парфюмер" на все накладывается, то ли раскисла на старости лет - дух депрессивности витает и пронизывает все. Не знаю, дочитаю ли.

Может, я тоже отчасти завидую надменным дядькам за то, что они такие умные :-D
От зависти я уже (почти :-D ) научилась абстрагироваться. :laugh:

Лучше начинать с "Дара"? :)
Как по мне - это беспроигрышный вариант. (Если только не зацикливаться на обиде за Чернышевского ;-) ).
16.08.2009 в 22:10

Я попробовала. Живое и убедительное повествование. Но то ли у меня уже "Парфюмер" на все накладывается, то ли раскисла на старости лет - дух депрессивности витает и пронизывает все. Не знаю, дочитаю ли.

Ой, жалко! Ну что ж, значит не пошлО.
Да, там есть грусть, но депрессивности не чувствовала, даже в конце. А на уроке музыки так смешно было - несколько раз перечитывала)))))

От зависти я уже (почти :-D ) научилась абстрагироваться.

Беда в том, что ее не всегда осознаешь :laugh:

Если только не зацикливаться на обиде за Чернышевского

В моем случае на это можно не обращать внимания (уже писала про книжное невежество, да?)))
17.08.2009 в 02:47

RonaVorona Ой, жалко! Ну что ж, значит не пошлО.
Не факт, кстати. Потом еще в другой момент жЫзни попробую, при ином настроении. (Ага, "завтра опять пойду" :-D ).

А на уроке музыки так смешно было - несколько раз перечитывала)))))
*Записывает*

Беда в том, что ее не всегда осознаешь :laugh:
Ничего, это приходит с опытом :-D

В моем случае на это можно не обращать внимания
Ну, а тогда и проблем нет. (И нет, не знать Чернышевского - это НЕ книжное невежество *даже историческое - разве для специалистов по русской революции*. Ты еще устыдись, что Панферова или Бубеннова не читала. :gigi: )