18:31

Доктора клонировали... :alles::buh: Интересно, как на это отреагировали шипперы? Потому что будь я шиппером, подобный хэппиэнд меня бы не особо порадовал.
Зато рождественская серия милая, про встречу с якобы самим собой. Особенно начало.
Осталось еще пару эпизодов и допы. Думаю, что бы посмотреть дальше. Ничего серьезного по-прежнему не хочется)).

@темы: Кино

Комментарии
19.07.2010 в 14:18

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
но Девятого я тоже обязательно посмотрю как-нибудь попозже

Любопытно будет, как ты воспримешь Девятого после Десятого)))
Хотя почем-то кажется, что и тебе Девятый должен прийтись по вкусу больше. :)

тут общий настрой и сюжет подкупили.
А вот тут, да. Это определенно тебе ближе)))).
Но, увы, не мне - такие шоу я смотрю исключительно поверхностно и для расслабления (за душу не берут, не задевают... фэном их никогда не стану - скучно мне, и юмор такой не прет))))
В напряженном внимании и интересе меня может удержать только более менее реалистичный драматизм, вне зависимости от жанра (допустимо, что чуть сдобренный юмором... но именно в разумных пределах жизненных реалий, без перегибов то есть).
Легкокрылость и типа юмор в западных шоу для меня по ощущению чаще всего слишком схематичны и не несут особой смысловой нагрузки , не впечатляют. То есть шоу наподобие «Героев» или «Доктора» для меня не более, чем комиксы. А комиксы я терпеть не могу.
Бафку, к слову, я по первости отнесла к этому же разряду - очень уж картонными показались мне герои. Позже я свое мнение пересмотрела. Но моя подруга, например, нет :)
19.07.2010 в 16:44

denika

Любопытно будет, как ты воспримешь Девятого после Десятого)))

Тоже думаю, что должен понравиться. Да мне и Теннант нравится, просто не до степени крышесноса :). Он живой, умеет играть и держать кадр. Не утомляет. Но спокойно восприму его регенерацию-реинкарнацию))).

Легкокрылость и типа юмор в западных шоу для меня по ощущению чаще всего слишком схематичны и не несут особой смысловой нагрузки , не впечатляют. То есть шоу наподобие «Героев» или «Доктора» для меня не более, чем комиксы. А комиксы я терпеть не могу.

Ну... Я комиксы тоже не люблю (разве что в виде фантворчества, но это другое :-D). И кина по мотивам комиксов (типа иксменов или спайдермена) никогда не цепляли. Герои тоже не пошли. Видимо, как и во всем, тут комплекс разных факторов. Вот видишь, ты их ставишь в один ряд, а для меня шоу совершенно разные. Ну как РГ и Мерлин (а ведь для многих это все одна трава). Доктор - это ненапряжное развлечение, да. Но авторы умеют заинтересовать. Придумать загадку. И разгадку - пусть она часто веселит, но ружья тут стреляют, в отличе от кредо некоторых"истина где-то там", а что там - и сами не знаем :). А иногда такие крипи-серии - ууу!
Пожалуй, единственное, чего я им не прощаю - обилие необязательных смертей с целью нагнать драматизьму. Ну и с сентиментами местами весьма перебарщивают. Собственно, потому и называю Доктора травой. А так - они молодцы. Есть драйв, попадаются очень едкие пародии, знакомцы по другим фильмам. Короче говоря, фанатом я може и не стану, но приобщиться стоило :).
19.07.2010 в 21:06

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Да мне и Теннант нравится, просто не до степени крышесноса :). Он живой, умеет играть и держать кадр.
Меня Теннант, в общем, не раздражал. Просто был не слишком интересен. Честно говоря, не посмотри я первый сезон, с Кристофером, а начни сразу со второго - смотреть бы это шоу не стала (Натали правильно сказала, слишком хаотично, не мое)))))

Вот видишь, ты их ставишь в один ряд, а для меня шоу совершенно разные.
Они действительно разные)) Но ты права насчет комплекса определенных факторов.
Почти все шоу обычно разделяются на две группы. Те, где упор делается на характеры, развитие и взаимодействие персонажей. И те, где упор делается на динамику действа. Смотря, какую цель преследуют создатели (загрузить мозги зрителя или разгрузить их))))) Как правило, и то и другое за счет друг друга. Рассчитано на совершенно разную (с психологической точки зрения) аудиторию. Равновесие возможно. Но редко случается.
Я предпочитаю шоу, где в центре стоят именно люди, где больше внимания уделяют раскрытию и углублению характера персонажей, где больше психологичности и интеллекта, а не динамики действия, естественной для авантюрно-приключенческого жанра. Когда выбирается последнее, действие перекрывает героев и персонажи начинают казаться мне очень схематично нарисованными - именно, как в комиксе (картинка, еще картинка, еще картинка, т.е. быстрая смена кадра, драйв - а живых людей за картинкой почти и не видно).:)
Неудивительно, что и «Баффи» по первости вызвала у меня такое впечатление (Джосс ведь не даром большой поклонник комиксов)))). Но там чем дальше, тем больше пошло углубление. Причем не за счет снижения динамики. Меня это вполне устроило :)

Ну как РГ и Мерлин (а ведь для многих это все одна трава)
Для меня - тоже нет.:) В РГ я нашла достаточно нужного мне драматизма и психологизма, несмотря ни на что. Не могу сказать, что это моя трава, в полном смысле. Но в Мерлине для меня нет половины того, что заставило меня в какой-то степени проникнуться РГ. :)
20.07.2010 в 00:01

Привилегированная гетеромразь
Я предпочитаю шоу, где в центре стоят именно люди, где больше внимания уделяют раскрытию и углублению характера персонажей, где больше психологичности и интеллекта, а не динамики действия, естественной для авантюрно-приключенческого жанра. Когда выбирается последнее, действие перекрывает героев и персонажи начинают казаться мне очень схематично нарисованными - именно, как в комиксе (картинка, еще картинка, еще картинка, т.е. быстрая смена кадра, драйв - а живых людей за картинкой почти и не видно).:)

Во, Кать, это то, о чем я тебе сегодня говорила:) О своих предпочтениях в шоу:) Плюс мифология:)
20.07.2010 в 11:24

denika

Ну, может Доктор не похож на то, что я смотрела раньше, потому в нем есть для меня новизна и интерес. А вообще... Единого рецепта не выработала. Да, я тоже люблю персонажей. Но это еще должны быть чем-то близкие мне герои :). Ну и ... Не знаю, изюминка какая-то. То, чего нет больше нигде.

Poltavka

Да, Наташик, я знаю. Хорошо, когда четко знаешь, чего хочешь :).
З.Ы. Пыталась вчера Трусикера смотреть. Чувствую, что тоже не мое :(. Шаблонно оно слишком. И скучно (.
20.07.2010 в 11:37

Привилегированная гетеромразь
Шаблонно оно слишком. И скучно

А попробуй чуть дальше посмотреть, они потом распрыгаются:)
20.07.2010 в 12:02

Poltavka

Да я попробую, просто главгерой и главгад ужасно разочаровали (.
20.07.2010 в 12:32

Привилегированная гетеромразь
просто главгерой и главгад ужасно разочаровали

Там главгад на деле очень милый:) Ну, как главгад:)
20.07.2010 в 19:49

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Пыталась вчера Трусикера смотреть. Чувствую, что тоже не мое
И не мое)))) Меня хватило всего на три серии - как-то не восприняла я ни одного из главгероев (актеры не нравятся)))))
21.07.2010 в 14:25

Poltavka

Ну главгад может еще себя и проявит (его мало показывали), но Ричард вряд ли. Робик лучче, однозначно)))
Но третья серия была живее, и там появился Джоксер! :laugh: Сразу такая ностальгия. И дядьки в кожаных безрукавках и со злобными физиономиями - точно будто из "Ксены" выпрыгнули :)

denika

Вот у меня тоже пока проблема с героями. Вроде они и не раздражают особо, но и не нравятся...
Но еще посмотрю, вдруг каак снесет крышу :-D