Да, и это тоже в тему вчерашнего обсуждения. Ой, не могууу! Валяюсь под столом. Не на холодном полу, коврик подложила
:lol::lol::lol:

12.11.2009 в 21:46
Пишет  kate-kapella:

«А у нас в пансионе...», фик о средневековых фандомах
Представьте себе, я это написала сегодня утром (ну то есть, когда встала, тогда у меня было и утро - около полудня). Хотела выложить завтра, но сегодня он оказался как-то особенно в тему.

Название: «А у нас в пансионе»
Автор: Viola
Размер: мини
Жанр: решайте сами, но скорее всего стеб
Категория: эээ…это все равно джен
Герои: леди Мэриан Найтон и другие юные воспитанницы монастырского пансиона для благородных девиц
Рейтинг: R
Саммари: что читают монастырские воспитанницы?
А у нас в пансионе

URL записи

@темы: Фанфики, Стырено, Стёб

Комментарии
12.11.2009 в 22:21

Привилегированная гетеромразь
Да-да, чудесный фик:)
12.11.2009 в 22:27

Poltavka

Ага, все ж и от травы польза бывает :laugh: Это умора просто. Времена и нравы меняются, но ничто не изменит фанфикшн. Потому что такова человеческая природа :lol:
12.11.2009 в 22:32

Привилегированная гетеромразь
Времена и нравы меняются, но ничто не изменит фанфикшн

Ну а что... даже Вальтеру Скотту пеняли читательницы за то, что Айвенго не на Ревекке женился:) И стопудов писали свои версии это истории:) Я бы и сама написала, если б могла:)
12.11.2009 в 22:35

Poltavka

Я Айвенго так и не прочла, к сожалению. Кажется, мое желание изменить "ход истории" началось только с Ведонверса. Так что мы все же с этими милыми дамами в одной лодке, хоть и действуем разными методами. Увы мне :lol::lol::lol:
12.11.2009 в 22:44

Я думаю, что Ваши истории леди Мэриан слушала бы с большим интересом, даже под страхом попасть на глаза сестре-настоятельнице. И, конечно-же, заглянула бы под кровать, чтобы увидеть знаменитые атласные семейные трусы.:bravo:
12.11.2009 в 22:46

Привилегированная гетеромразь
Я Айвенго так и не прочла, к сожалению

*стонет* Кать, ну как ты могла... Там же тоже есть Робин! :laugh:
12.11.2009 в 22:53

natalibeZnika

:lol: :five:
С такой мощной позитивной подпиткой я надеюсь, истории еще будут. Да простят нас герои. Мы же добрые. Ну почти :gigi:

Poltavka

Кать, ну как ты могла... Там же тоже есть Робин!

Это неправильная постановка вопроса! Ты мне ответь, есть ли там Гисборн :lol2:
12.11.2009 в 22:55

Привилегированная гетеромразь
Ты мне ответь, есть ли там Гисборн

Фыррр... нет, вот чего нету, того нету :lol:
12.11.2009 в 22:57

Привилегированная гетеромразь
Зато там есть сэр Бриан:) *с надеждой* Он классный чувак, весь такой темно-романтичный, тебе бы понравилось:)
12.11.2009 в 23:07

Poltavka

Ага, Гизю с ним недавно на сообществе сравнивали, кстати :-D. Да наверное поздновато мне уже романы читать. Вот всякую фико-лабуду могу осилить, а нормальную литературу нет. Говорю ж, безнадежна))))))
12.11.2009 в 23:40

Кстати, по-моему Айвенго -- роман довольно скушный. Я и в более романтическом возрасте его еле осилила в полном объёме. Так что не переживайте: нашего Гизю никто не переплюнет!!!
12.11.2009 в 23:46

Привилегированная гетеромразь
Я и в более романтическом возрасте его еле осилила в полном объёме.

Это патамушта вы не шиппер там! :laugh: :tease4:
12.11.2009 в 23:52

natalibeZnika

Кстати, по-моему Айвенго -- роман довольно скушный. Я и в более романтическом возрасте его еле осилила в полном объёме.

Мне Квентин Дорвард в свое время понравился. Но перечитывать как-то не тянуло))). Да, не сложились отношения со Скоттом. В то время я болела исключительно Дюмой.
А вот шипперств не помню как-то. Лучше б они в более романтическом возрасте отколосились :lol:

Poltavka

Это патамушта вы не шиппер там!

А ты шиппер? :)
13.11.2009 в 00:51

Привилегированная гетеромразь
А ты шиппер?

Была им ;-)
13.11.2009 в 01:00

Poltavka

Так кого, я ж не в курсе :shuffle:
От это мы все же дурью маемся. Оно-то позитивит, но с шизоидным эффектом.
Буду на выходных мрачный клип про Изю делать. Или еще про кого-нибудь другого)))

13.11.2009 в 11:58

Привилегированная гетеромразь
Так кого, я ж не в курсе

Вот прочла бы и узнала :tease4: А то рассказывать неинтересно.
Правда, ты должна была бы видеть нашу экранизацию (хотя там все далеко не столь интересно, поскольку еврейский вопрос они решили не поднимать:))
13.11.2009 в 12:05

Poltavka

Вот прочла бы и узнала А то рассказывать неинтересно.

Вот же ж :laugh: Нет, я даже фильма не смотрела :pink:. И вообще большинство "рыцарских" экранизаций почему-то мимо прошло. Не интересовалась я рыцарями, только мушкетерами :lol: Хотя вот пластинку РГ любила. Надо найти все-таки.
ОК, почитаю. Только вопрос, когда)))
13.11.2009 в 12:20

Привилегированная гетеромразь
Вот же ж

Ладно, расскажу:) Спешал фо пост сделаю, с иллюстрациями:)
14.11.2009 в 03:59

Дама, приятная во всех отношениях
Poltavka Ну а что... даже Вальтеру Скотту пеняли читательницы за то, что Айвенго не на Ревекке женился:) И стопудов писали свои версии это истории:)
Если бы только читательницы :lol:
Уильям Теккерей, самый, что ни на есть классик мировой литературы, написал такой фик. Правда, не совсем серьезный, а попросту говоря - стебный.

RonaVorona
Мне Квентин Дорвард в свое время понравился.
:friend: Мне тоже. А "Айвенго" не люблю (причем довольно активно, и соответственно очень хорошо его знаю:)), и не люблю в основном как раз за то, за что по нему фанатеют - Вальтер Скотт полностью слил основную линию, поскольку увлекся второстепенными героями.
15.11.2009 в 08:44

По-своему положительный персонаж. (с)
Вальтер Скотт полностью слил основную линию, поскольку увлекся второстепенными героями.
Айвенго и Ровена едут лесом, когда там такие Бриан де Буагильбер и Ребекка :heart: :tease4:
*раздался глас шиппера*

А смотреть лучше всего английскую версию с Оливией Хасси и Сэмом Нилом. Хотя американская тоже ничего. А вот нашу не люблю и сильно. КАК из повествования можно было убрать Ребекку я просто не понимаю. Наших сценаристов хочется побить после просмотра.

RonaVorona Там кстати тебе покажется очень знакомым любовный треугольник. ;-) И не один.
15.11.2009 в 13:59

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Наши сделали именно такую историю, какой она и должна была быть, если бы Вальтер Скотт не ушел в сторону. Вторая героиня в романе была лишней, все эти страсти прекрасно могли крутиться и вокруг Ровены, не изменилось бы абсолютно ничего. Наши просто закрутили всю интригу вокруг одной женщины. Собственно ничего и не изменилось.
15.11.2009 в 14:19

kate-kapella

Уильям Теккерей, самый, что ни на есть классик мировой литературы, написал такой фик. Правда, не совсем серьезный, а попросту говоря - стебный.

Да, это я где-то слышала)))). Ну а что, и писатели люди :-D

и не люблю в основном как раз за то, за что по нему фанатеют - Вальтер Скотт полностью слил основную линию, поскольку увлекся второстепенными героями.

Кстати, это тоже отправная точка фанфикшена. Когда на первый план выходят те, кому по идее стоит оставаться немного в тени. Читательский/зрительский мозг резко коллапсирует от такого противоречия и начинает изрыгать креатив)))))))
Вспомнила, я еще "Эдинбургскую темницу" начинала, но кажется не дочитала. Хотя там были довольно симпатичные персонажи, но не очень яркие.

Одинокая Волчица (Юлия)

Айвенго и Ровена едут лесом, когда там такие Бриан де Буагильбер и Ребекка :heart: :tease4: *раздался глас шиппера*

:lol::hlop:

Их конечно тоже влюбили в посторонних персонажей, обрекая несчастных поклонников на аццкие муки))))

А смотреть лучше всего английскую версию с Оливией Хасси и Сэмом Нилом. Хотя американская тоже ничего.

Ок, поищу.
Про треугольники я уже догадалась;). Это тоже мощный стимул для фантазий :laugh:
15.11.2009 в 14:29

Дама, приятная во всех отношениях
RonaVorona
Когда на первый план выходят те, кому по идее стоит оставаться немного в тени. Читательский/зрительский мозг резко коллапсирует от такого противоречия и начинает изрыгать креатив)))))))
Тут скорее немного другая ситуация. Автор увлекся второстепенными персонажами, поэтому главных героев стал писать "из-под палки". То есть, все эпизоды с второстепенными прописаны ярко и вдохновенно, а главные герои произносят штампованный текст. просто чтобы сюжет двигался дальше. При этом вокруг обеих героинь - главной и второстепенной, но зато любимой автором, разворачиваются фактически одинаковые события. Я об этом уже писала как-то:

Не знаю, сознательно ли Вальтер Скотт это сделал или ему просто лень было придумывать две линии. Но контраст впечатляющий – вокруг одной героини страсти, вокруг другой скучные денежные расчеты. Первая совершает красивые поступки и произносит красивые речи, а вторая говорит дежурный текст, словно списанный из десятков других романов. В первую влюблен харизматичный Буагильбер, мечта романтически настроенных девушек, а за второй – скучный как его там, чье имя я так и не запомнила.

Да в конце концов, можно даже не вчитываться в текст. Достаточно открыть главу, где Ровену уговаривают выйти замуж – 17 тысяч знаков, причем треть из них – описание нравов норманнского рыцарства и экскурс в историю Англии. А следующая за ней глава, где Буагильбер пытается то запугать, то соблазнить, то уговорить Ревекку – 25 тысяч знаков, причем это только их разговор.

Думаю, для каждого, кто сам хоть писал что-нибудь, все очевидно. Так и вспоминаешь, как сидишь и вымучиваешь из себя главу про нелюбимого персонажа, то и дело подсчитывая, сколько знаков получилось. И другое дело, когда пишешь про любимого – строчки так и выпархивают из-под пальцев и складываются не в нудные штампованные предложения, а в интересный красивый текст.

kate-kapella.diary.ru/p68038916.htm?from=0
15.11.2009 в 14:49

kate-kapella

Тут скорее немного другая ситуация. Автор увлекся второстепенными персонажами, поэтому главных героев стал писать "из-под палки".

Так ведь одно - следствие другого, разве нет? Ведь и мы увлекаемся героями не просто так. А потому что считаем их интересней других. То есть, автор вложил в них нечто. По собственной воле и изначальной задумке или в порыве вдохновения :-D.

Большое спасибо за ссылку :friend: Прям уж в раздумьях, может и впрямь почитать :kto:
Проматывая Ровену с Айвенго :lol:
Опыта написательства нелюбимых героев у меня нет, но представить вымучивание нелюбимой работы могу запросто. Или это правда был хитрый садистский авторский замысел)))))))
15.11.2009 в 15:17

Дама, приятная во всех отношениях
RonaVorona
На самом деле это случай в литературе нередкий, когда автор начинал явно с одним намерением, а заканчивал совсем по-другому. Имхо, хоть это конечно только личное впечателение, даже "Много шума из ничего" так написано. Я всегда удивлялась. почему у него такое неподходящее название, а потом, особо внимательно перечитывая, заметила еще одну интригу, которая начала разворачиваться и вдруг была мгновенно свернута, так что вообще непонятно для чего писалась - когда принц под видом Клавдио просил руки Геро, а Клавдио ревновал. Вот тут действительно был шум из ничего:)) Такое ощущение, что Шекспиру в это время пришла в голову более интересная идея, вот он и переключился на нее, стремительно закруглив уже начатую.

И Скотт начинал "за здравие", в первых главах Айвенго и Ровена вполне живые и интересные.
Ну да, но рамки художественного произведения все-таки подразумевают какие-то правила. Представь себе, что в РГ где-нибудь в начале второго сезона вводится та же Изабелла, Мэриан сразу отправляется на второй план в качестве дежурной девушки героя, а вся интрига начинает крутиться вокруг Робина, Изабеллы, и попыток Гисборна поймать Робина, используя сестру как наживку. Это было бы интересно в качестве фанфика, да, но слегка не в тему сериала. А потом в конце сценаристы вдруг вспомнили бы, о чем у них сериал, срочно отправили Изабеллу к мужу или на тот свет и сыграли свадьбу Мэриан и Робина. И еще удивлялись бы, что зрителям не нравится.

Ведь и мы увлекаемся героями не просто так. А потому что считаем их интересней других.
15.11.2009 в 15:39

kate-kapella

Такое ощущение, что Шекспиру в это время пришла в голову более интересная идея, вот он и переключился на нее, стремительно закруглив уже начатую.

А может, он просто пошутил)))))) Главгерои, по-моему, там с самого начала ясны :-D

Ну да, но рамки художественного произведения все-таки подразумевают какие-то правила. Представь себе, что в РГ где-нибудь в начале второго сезона вводится та же Изабелла, Мэриан сразу отправляется на второй план в качестве дежурной девушки героя,

Ты что, это вообще моя мечта :lol:. Изя и Робик - це ж второе ОТП! Так что никаких задних планов. О, я бы посмотрела на Мэр с Изабеллой. Думаю, они бы друг друга поняли. Хоть и повоевали бы поначалу. И опять же, прекрасный повод свершить экскурс в тяжелое детство Гая на год раньше. Сочуйствие пополам с осуждением, и гизмарион форева :laugh:.

И еще удивлялись бы, что зрителям не нравится.

Они притворяются! Надо ж сохранять хорошую мину)))
15.11.2009 в 16:14

Дама, приятная во всех отношениях
RonaVorona
О, я бы посмотрела на Мэр с Изабеллой.
В том-то и дело, что не было бы никаких Мэриан с Изабеллой:) Две героини для одной истории - это ненормально, одна всегда отодвигается на второй план. Так что, Мэриан при таком раскладе появлялась бы только для того, чтобы поревновать Робина. Ну и никаких гизмарионов, это линия вообще стала бы лишней.
15.11.2009 в 17:43

kate-kapella

*Укоризненно* Вот ты вредная, усе мечты порушить норовишь :-D:-D
В РГ все возможно, если его правильно приготовить. Одно дело фильм или книга, а другое сериал. В нем совершенно спокойно могут несколько линий существовать. Особенно если несколько сезонов. Меня как раз очень напрягало, что женских персонажей в шоу маловато. Одна линия, конечно же, все равно будет основной, ну а про второстепенные мы уже говорили. Достаточно одного интересного хода - и на ней тоже сфокусируется внимание)))).
15.11.2009 в 18:01

Дама, приятная во всех отношениях
RonaVorona
Да и в книге все возможно, почему нет. Вон в том же "Много шума из ничего" Геро и Беатриче друг другу совершенно не мешают, две совершенно разные линии, отлично друг друга дополняющие. Но речь-то как раз о такой ситуации, когда автор вводит новых персонажей и перестает работать со старыми, оставляя их только для мебели. в результате начинается история про одних героев, а продолжается совсем про других.
15.11.2009 в 18:22

kate-kapella

Аааа. Ты привела пример, как смотрелся бы РГ в ключе ситуации с "заменой", а я не поняла сразу)))))))).